Calitatea apei, ca problemă, este pe plan secund în timpul acestui ciclu electoral legislativ. Înțeleg.
Dreptul la avort, situația dificilă a școlilor publice, condițiile din căminele de bătrâni și deficitul de asistență medicală mintală din Iowa se numără printre principalele probleme. Așa cum ar trebui să fie.
Totuși, am încercat să le oferim candidaților locali la legislativ șansa de a-și împărtăși opiniile despre apa murdară din Iowa. Douăzeci și doi de candidați au returnat chestionare în care i-au pus întrebări despre o varietate de probleme.
Aceasta a inclus întrebarea 6. „Ce măsuri, dacă există, ați adopta pentru a îmbunătăți calitatea apei în Iowa? De ce considerați că această abordare este cea mai bună modalitate de a merge mai departe?”
Simplu, direct. Și, după cum probabil ghiciți, rezultatele au fost mixte. Dacă acesta ar fi fost un test notat, nu aș fi dat note de 10.
Unele curse sunt mai bune decât altele.
În Districtul Senator 40, un loc din Cedar Rapids, candidatul republican Kris Gulick a fost cel mai important republican dintre candidații republicani care au completat acest loc.
Inițial, răspunsul său a fost convențional. „Oferiți resurse pentru stimulente, împărțirea costurilor etc. pentru programe dovedite de calitate a apei. Specific industriei agricole, fermierii nu doresc ca nutrienții sau solul să se scurgă de pe terenurile lor”, a scris el.
Mulți, foarte mulți candidați au folosit cuvinte precum stimulente, parteneriate și încurajare atunci când au discutat despre cea mai bună modalitate de a convinge fermierii și proprietarii de terenuri să adopte conservarea,
Dar stai, asta nu e tot.
„Nu pot doar să vorbesc, ci și să fac ceea ce spun”, a scris Gulick. „La ferma familiei mele am luat numeroase măsuri pentru a reduce scurgerile, inclusiv înființarea de fâșii tampon riverane, culturi de acoperire și plantări suplimentare de copaci.”
Deci Gulick știe cum se face. Dar, în afară de faptul că este un alt politician din Iowa care vorbește despre stimulente, nu a spus cu adevărat ce măsuri va lua pentru a îmbunătăți calitatea apei.
Adversarul său, reprezentantul democrat al statului Art Staed, a „stabilit o bază pentru calitatea apei” folosind monitorizarea cursurilor de apă și identificarea surselor. Și el a susținut că statul ar putea colabora cu „cei mai mari contribuitori la poluarea cu nitrați” pentru a reduce debitele din câmpuri.
Dar restul răspunsului său a fost mai interesant.
„Legislatura ar trebui să acorde DNR și comitatelor din Iowa mai multă autoritate pentru a aplica practicile de gestionare a gunoiului de grajd și amplasarea de noi și extinse CAFO-uri care amenință căile noastre navigabile publice și mediul. Noile măsuri trebuie luate, deoarece toată lumea ar trebui să realizeze că Strategia voluntară de reducere a nutrienților nu este suficientă”, a spus Staed.
Așadar, Staed a lansat o bombă cu adevărul asupra strategiei voluntare. Problema este că nu toată lumea își dă seama că nu este suficientă. Staed nu a spus ce ar trebui să o înlocuiască.
În districtul 83 al Camerei Reprezentanților, actuala reprezentantă Cindy Golding a scris că „calitatea apei este o problemă complexă care va necesita participarea fiecărei comunități”. Ea a spus că sectorul agricol are programe, iar zonele urbane reduc scurgerile de apă pluvială.
Dacă ați urmărit această problemă de mult timp, știți ce urmează.
„Deși în prezent măsurăm contaminarea cu azot din agricultură, trebuie să investigăm toate sursele care contribuie la scăderea calității apei - PFAS, produse farmaceutice, metale grele etc. Acestea pot proveni din depozitele de deșeuri, industrie, scurgeri de la stațiile de epurare și scurgeri de ape pluviale”, a scris Golding.
Ei bine, 90% din nitrații din căile navigabile provin din exploatarea agricolă. Am putea închide industria, repara scurgerile de canalizare și transforma fiecare gazon îngrijit în prerie, și tot nu am putea reduce semnificativ fluxul de nitrați în apele noastre și în zona moartă a golfului.
Când toată lumea este responsabilă, înseamnă că nimeni nu este responsabil.
Adversarul ei democrat, Kent McNally, nu le-a oferit alegătorilor prea multe opțiuni.
„Cercetați, cercetați, cercetați și trageți companiile la răspundere pentru problemele de poluare”, a scris McNally. „EPA ar trebui, de asemenea, să își facă treaba fiind finanțată și sprijinită corespunzător.”
Am făcut cercetările necesare. Știm care sunt problemele. Și Legislatura din Iowa nu are puterea de a crește finanțarea pentru Agenția Federală pentru Protecția Mediului. Deși o finanțare suplimentară pentru EPA este o idee bună.
Apoi, a fost partea bună.
„De asemenea, trebuie să finanțăm situri de monitorizare pentru a identifica sursele de nitrați, astfel încât să știm unde să ne depunem eforturile. În plus, ar trebui să împuternicim guvernele județene și municipale să poată adopta mijloace de conservare în jurisdicția lor și să ia măsuri în bazinele hidrografice respective”, a scris Aime Wichtendahl, democratul care candidează în districtul 80 al Camerei Reprezentanților.
Reprezentantul democrat Dave Jacoby, din Districtul 86 al Camerei Reprezentanților, a scris ca parte a acestui răspuns: „Poate fi nepopular, dar fără repere măsurabile, risipim banii contribuabililor.”
Jacoby vrea să formeze o comisie însărcinată cu curățarea apei noastre în 10 ani. Din păcate, dacă guvernatorul o numește, va aduna doar suspecții obișnuiți.
„Vreți să ajutați tinerii să rămână în Iowa? În conversațiile mele cu absolvenții UI, calitatea apei și activitățile în și în jurul surselor de apă sunt al doilea cel mai frecvent abordat concept, imediat după drepturile reproductive și fertilizarea in vitro”, a scris Jacoby.
Jacoby a clasat curățarea apei ca una dintre prioritățile sale principale.
Ian Zahren, un candidat fără partid în Districtul 64 al Camerei Reprezentanților, ar susține un amendament constituțional care garantează dreptul la apă curată.
A existat și partea mai puțin bună.
„DNR și EPA au deja numeroase reglementări pentru a proteja apele noastre. Vor exista întotdeauna persoane rău intenționate, iar oamenii vor avea accidente și scurgeri etc. Nu cred că avem nevoie de reglementări mai stricte, dar știu că reglementările sunt necesare”, a declarat republicanul Jason Gearhart în districtul 74 al Camerei Reprezentanților. Este specialist în mediu în cadrul DNR.
Și urâtul.
„Calitatea apei noastre a crescut în fiecare an, dar încă putem îmbunătăți calitatea apei. Cred că Farm Bureau a jucat un rol important în creșterea calității apei noastre”, a scris Steven Bradley, reprezentant republican în districtul 66 al Camerei Reprezentanților.
„Calitatea apei noastre a crescut în fiecare an, dar încă putem îmbunătăți calitatea apei. Cred că Farm Bureau a jucat un rol important în creșterea calității apei noastre”, a scris Steven Bradley, reprezentant republican în districtul 66 al Camerei Reprezentanților.
Deci, iată. Calitatea apei este atât de complicată. Trebuie să-i încurajăm pe cei stimulați și să-i stimulăm pe cei încurajați. Parteneriatele reciproc avantajoase sunt, de asemenea, obligatorii. Să se adopte chiar și reglementări minime care să-i împingă pe proprietarii de terenuri să folosească tactici dovedite? Să dispară gândul.
Liderii noștri se vor ocupa de asta. De îndată ce își vor da seama care este problema.
Vă putem oferi senzori de calitate a apei care măsoară diferiți parametri din care puteți alege.
Data publicării: 22 noiembrie 2024